Евгений! Принципиально не вывешиваем такие страницы. Всегда рекомендую наши колокола послушать и оценить вживую, благо их в любом регионе достаточно. В принципе, если это очень нужно, то следует и писать, и воспроизводить звук на профессиональном оборудовании, а не с телефона на телефон или ноутбук. Такой недофайл много чего не передает, и в первую очередь - низкие тона звукового спектра и суммарную громкость. Цитирую Евгений:
Здравствуйте. Как было бы здорово и удобно (перед тем как ехать к Вам) послушать ваши колокола "в живую", нажав мышкой на их номер в прайс листе. Можете не отвечать. Это просто мечтания.
Здравствуйте, Ольга! В Молдавию мы нет-нет, да отправляли довольно-таки много раз. В каждом историческом моменте - своя логистика. Сейчас видимо только через Польшу, Словакию, Венгрию и Румынию, в объезд вокруг Украины. Это такая тема, где фантазировать не стоит. Искать в инете молдавскую фирму-перевозчика, которая владеет вопросом и работает не смотря ни на что. И делать это лучше оттуда, с Вашей стороны. Вообще молдавских фур в уральских областях всегда было достаточно. Заезжали к нам, грузились, забирали таможенные документы и благополучно доставляли! Цитирую Ольга:
Добрый день. В Молдавию как можно доставить колокола?
Светлана! Экскурсии проводятся, только занимается ими наш городской Краеведческий музей. Телефон музея +7(3439)36-52-25. Сайт: https://museum-kamensk.ru/ Адрес: kraevedmuseummail.ru Цитирую Зинурова Светлана:
Организуете ли вы сейчас экскурсии и от скольки человек должна быть группа.Спасибо
Матушка! Мы в Ваши края и дальше на восток уже столько колоколов отправили, что не знаю, что Вам ответить. Сейчас это очень просто - любой транспортной компанией до Улан-Удэ. Найдем все, какие есть, узнаем расценки, предложим на выбор. А там приедете на легковушке или договоритесь по доставке на место.
Цитирую ольга бочкарева:
Доброго здоровья ! Николай Геннадьевич мы молодой Храм в честь Рождества Святаго Пророка и Предотечи Господня Иоанна из города Улан-Удэ Бурятия.собираем деньги на покупку набора колоколов за номером 3 - малая звонница.подскажите пожалуйста способ доставки к нам - если можно то поэкономичнее.Спаси Христос. будем ожидать ответа. с ув. матушка Ольга
Алексей! Традиции игры в трезвоне правой рукой на так называемой зазвонной "связке" в старой России различались по регионам. В Москве звонили на "четверке", по Золотому Кольцу - на "двойке", в Архангельске - на "тройке". Многие звонари вообще не владеют техникой правой руки - все "струны" попросту "вяжут" к стойке (пульту). В принципе - всё правильно. Пусть звонят как им нравится, лишь бы красиво, и чтобы обязательно нравилось людям. Кто из давно действующих звонарей под что "попал", пусть так и учит в сегодняшних региональных звонарских школах или на каких-то курсах. Более того - сейчас чуть ли не в каждом приходе проводятся колокольные праздники и целые фестивали, и любой звонарь может осваивать и совершенствовать любую технику на выбор. Так что вопрос, сколько колоколов на правой руке, три или четыре, - это Ваш региональный вопрос. Первым делом посмотрите, как звонят на Вашем главном Кафедральном Соборе. Закончите с зазвонной группой - два, три или четыре колокольчика - и начинайте альтовый ("подзвонный") ряд. Купили 40 кг, через год - 86 кг, еще через год - 156 кг. Так глядишь - и до басовых (благовестных) колоколов доберетесь. Насчет гармоничности не волнуйтесь – мы всё Вам подберем. Хотя в русской традиции это немного по-другому называется... Удачи Вам!
Цитирую Алексей:
Здравствуйте! У нас есть средства пока только на 4 колокола - 6,9,15,20 кг. Всего планируем 7 колоколов. Скажите пожалуйста, можно ли потом с этими 4-мя колоколами подобрать гармоничную звонницу, и какие "веса" для этого надо будет взять? Спасибо!
Игорь! Верно замечено про традицию. Реклама всех без исключения европейских колокольных фирм явно основана на кондовости и преемственности поколений. Примерно такая же информационная политика и у нас в России. А как еще продвигать такие допотопные технологии? Это ведь далеко не космос и не нано! Производитель на перспективу всегда работает в двух направлениях: а) на удешевление (в том числе по материалам), б) на улучшение качества (в нашем случае - качества звучания). Удешевление может нам дать разве что переход на чугун, да и то только в том случае, если какие-то допотопные литейные мощности типа вагранок находятся под рукой. Сталь как таковая несоизмеримо сложней технологически, особенно в плане получения четкого мелкого отпечатка. Титан по весу близок к алюминию, что как-то уже изначально несерьезно, кастрюльно-тазиково. А вообще нужно ли это? Европе точно не нужно, чисто арифметически, потому что собственно колокола в бюджетах фирм занимают 25%, а остальное - установка под ключ либо конструкций раскачивания с приводами, либо вообще монтаж и настройка карильонов. У нас платить более-менее приличные деньги за развес (шеф-монтаж) мало кто желает - лучше еще один колокол купить. Русская развеска в техническом плане - крайне проста, поэтому заказчики чаще всего весят сами - хватает моих подсказок. Так чего же мы вообще хотим добиться? Какие параметры существующего положения мы хотим улучшить путем замены бронзы на иной сплав? Что мы услышим в конце концов? К моему огромному сожалению ни один, включая Вас, российский колокольщик на сегодня не ответит на эти вопросы. Одни специалисты занимаются историей колоколов и колокольных предприятий, другие различными методами просто-напросто измеряют сохранившиеся колокола и пишут на свои геометрические темы научно-популярные статьи. Сформулировать задачу в плане кампанологии (науки о колоколах) и музыкальной акустики элементарно никто не сможет, если даже захочет. Когда с кем-то, позиционирующим себя специалистом, начинаешь поднимать тему звучания колоколов, создается впечатление, что я говорю на суахили. Максимум владения темой – это нотирование и созвучие между колоколами, что в принципе крайне элементарно и никакого отношения к кампанологии не имеет. Быть хорошо созвучными между собой и вписываться в современный лад «до-ре-ми-…» могут и очень плохие колокола! Это профанация, и мне эти темы мало интересны. Я живу в мире металлургии. Качество звучания обусловлено скоростью распространения звука в данной упругой среде. И сталь, и титан, и грамотно сваренная колокольная бронза имеют этот показатель примерно одной величины - около 5.000 м/сек. Только в этом случае звучит "на полную" выбранный литейщиком геометрический профиль. Замена в плане материала "шила" на "мыло" просто ничего не даст. Эксперименты конечно проводить можно, но пусть этим занимаются те люди, которые "собаку съели" на титане или цирконии. Сумеют продать хотя бы пятьдесят тон в год - первым сниму шляпу. А мы уж по старинке: бронза - исключительно податливый и понятный сплав, подаренный нам, дуракам, Богом.
Цитирую Игорь:
Здравствуйте, Николай Геннадьевич! До сих пор нахожусь под впечатлением от экскурсии по Вашему предприятию и вашей лекции, которые Вы провели для молодых звонарей из Екатеринбурга почти неделю назад. Возник вопрос. Не пробовали ли вы применить в производстве колоколов другие металлы и сплавы? Наверняка такие попытки были и у нас, и за границей. Перечитал гостевую книгу, но ничего на эту тему не нашёл. Было бы интересно узнать, неужели современное металловедение до сих пор не может предложить какую-то альтернативу (в смысле звука, конечно) древней бронзе? Понятно, что бронза - это многовековая традиция, и технологическая, и музыкальная, и её надо беречь. Но вы сами писали, что колокола XIX века в переплавку не берёте, потому что медь, из которой они изготовлены, сильно загрязнена и в современном представлении медью не является. То есть какое-то изменение в составе используемого металла всё-таки произошло. Но за последние 200 лет открыто десятки новых металлов, число их сочетаний и пропорционального соотношения в сплавах огромно. По сравнению с ранним средневековьем, когда стали лить первые церковные колокола, появились десятки, если не сотни, новых металлургические методов и технологий. Всё это разнообразие открывает необозримые возможности для исследовательской работы и экспериментов, направленных, в конечном итоге, на поиск нового звука, новой гармонии. Хотелось бы услышать "голоса" этих металлов, которые щедро созданы для человека Господом и открыты Им для нас в своё время. Было бы странно, если бы только дуэт меди с оловом был наделён таким исключительным музыкальным даром. Например, слышал, что интересен в этом отношении титан. И ещё попутный вопрос: какой тип печи для плавки бронзы вы используете, и какой максимальной температуры можно в ней достичь? Спасибо за ваш труд и вдохновенную преданность делу во славу Божию!
Очень приятно читать такие теплые отзывы. Спасибо! Всегда рады принимать гостей.
Цитирую Борис:
Любим мы с женой колокольный звон. Живём в Тюмени. По счастью всего в 300 кн от нас производят такое чудо - колокола.Решили мы приобрести себе небольшой колокол. И вот, договорившись предварительно по телефону, отправились мы вчетвером за одним колоколом. Ожидали мы чего-то хорошего и светлого. Но действительность оказалась еще лучше. Нам провели прекрасную экскурсию! Это не завод. Завод, в нашем понимании,-это какой-то поток, конвейер. Здесь не поток и не конвейер. Это - Мастерская.Здесь Мастера делают чудо. Здесь оживает металл!Здесь рождаются колокола! Каждый колокол индивидуален. Каждый имеет своё "лицо" и уникальный голос. Один такой поёт теперь для нас. Но нам кажется, одному ему скучно. Обязательно привезем ему еще двоих братьев. А Мастерам желаем дальнейших успехов во всём! Спасибо вам, Мастера!
Марфа! В Челябинске наверное и не найти церковь, куда мы не отливали наши колокола. Я не знаток улиц и районов Вашего прекрасного города, поэтому помню только некоторые названия церквей - Василия Великого, Георгия Победоносца и еще несколько. Интересной была работа на храм, где у Вас располагался (я не следил за развитием событий) органный зал. Колокола у Вас в городе любят и умеют звонить! А вот в Болгарию не отливали ни разу...
Цитирую Марфа:
Здравствуйте, уважаемый Николай Геннадьевич. Побывала недавно на экскурсии на Вашем заводе и увезла самые тёплые воспоминания. Я работаю экскурсоводом по Челябинской области и в Болгарии. Могу ли узнать, на каких храмах Челябинска, Челябинской области и в Болгарии звучат ваши колокола? Мне бы это очень пригодилось для работы. С добрыми пожеланиями, Марфа
23 мая мы с классом побывали на заводе «Пятков и Ко». Юлия Геннадьевна провела нас по всем цехам, всё подробно рассказала. Мы смогли собственными глазами увидеть процесс изготовления колоколов и даже попробовали поиграть на колоколах. Нас поразило, что на заводе, который является ведущим в России, снабжая колоколами такое количество городов, работают всего 28 человек. А так же ребят удивил вес и стоимость самого большого колокола. Нам очень повезло с экскурсоводом, всё было интересно, доступно и весело! Надеюсь, что мы сможем побывать там ещё раз. Коллектив учеников и учителей Шадринской школы-интерната № 12.
Здравствуйте, Николай! Хочу получить консультацию у вас. Деревня наша маленькая. Но есть у нас часовенка, построенная на месте массового захоронения советских воинов в ВОВ. Звонарей, конечно, нет. Но хочется приобрести 1 колокол. Какой вы посоветуете? Звонница стоит недалеко от часовенки (пока без колокола).
Памятный, символичный колокол - это не звонница и не музыкальный инструмент в понятии церковной традиции. Весьте исходя из размеров и стоимости.
Принципиально не вывешиваем такие страницы. Всегда рекомендую наши колокола послушать и оценить вживую, благо их в любом регионе достаточно. В принципе, если это очень нужно, то следует и писать, и воспроизводить звук на профессиональном оборудовании, а не с телефона на телефон или ноутбук. Такой недофайл много чего не передает, и в первую очередь - низкие тона звукового спектра и суммарную громкость.
Цитирую Евгений:
В Молдавию мы нет-нет, да отправляли довольно-таки много раз. В каждом историческом моменте - своя логистика. Сейчас видимо только через Польшу, Словакию, Венгрию и Румынию, в объезд вокруг Украины. Это такая тема, где фантазировать не стоит. Искать в инете молдавскую фирму-перевозчика, которая владеет вопросом и работает не смотря ни на что. И делать это лучше оттуда, с Вашей стороны. Вообще молдавских фур в уральских областях всегда было достаточно. Заезжали к нам, грузились, забирали таможенные документы и благополучно доставляли!
Цитирую Ольга:
Сайт: https://museum-kamensk.ru/
Адрес: kraevedmuseummail.ru
Цитирую Зинурова Светлана:
Мы в Ваши края и дальше на восток уже столько колоколов отправили, что не знаю, что Вам ответить. Сейчас это очень просто - любой транспортной компанией до Улан-Удэ. Найдем все, какие есть, узнаем расценки, предложим на выбор. А там приедете на легковушке или договоритесь по доставке на место.
Цитирую ольга бочкарева:
Традиции игры в трезвоне правой рукой на так называемой зазвонной "связке" в старой России различались по регионам. В Москве звонили на "четверке", по Золотому Кольцу - на "двойке", в Архангельске - на "тройке". Многие звонари вообще не владеют техникой правой руки - все "струны" попросту "вяжут" к стойке (пульту). В принципе - всё правильно. Пусть звонят как им нравится, лишь бы красиво, и чтобы обязательно нравилось людям. Кто из давно действующих звонарей под что "попал", пусть так и учит в сегодняшних региональных звонарских школах или на каких-то курсах. Более того - сейчас чуть ли не в каждом приходе проводятся колокольные праздники и целые фестивали, и любой звонарь может осваивать и совершенствовать любую технику на выбор. Так что вопрос, сколько колоколов на правой руке, три или четыре, - это Ваш региональный вопрос. Первым делом посмотрите, как звонят на Вашем главном Кафедральном Соборе. Закончите с зазвонной группой - два, три или четыре колокольчика - и начинайте альтовый ("подзвонный") ряд. Купили 40 кг, через год - 86 кг, еще через год - 156 кг. Так глядишь - и до басовых (благовестных) колоколов доберетесь. Насчет гармоничности не волнуйтесь – мы всё Вам подберем. Хотя в русской традиции это немного по-другому называется...
Удачи Вам!
Цитирую Алексей:
Верно замечено про традицию. Реклама всех без исключения европейских колокольных фирм явно основана на кондовости и преемственности поколений. Примерно такая же информационная политика и у нас в России. А как еще продвигать такие допотопные технологии? Это ведь далеко не космос и не нано!
Производитель на перспективу всегда работает в двух направлениях:
а) на удешевление (в том числе по материалам),
б) на улучшение качества (в нашем случае - качества звучания).
Удешевление может нам дать разве что переход на чугун, да и то только в том случае, если какие-то допотопные литейные мощности типа вагранок находятся под рукой. Сталь как таковая несоизмеримо сложней технологически, особенно в плане получения четкого мелкого отпечатка. Титан по весу близок к алюминию, что как-то уже изначально несерьезно, кастрюльно-тазиково. А вообще нужно ли это? Европе точно не нужно, чисто арифметически, потому что собственно колокола в бюджетах фирм занимают 25%, а остальное - установка под ключ либо конструкций раскачивания с приводами, либо вообще монтаж и настройка карильонов. У нас платить более-менее приличные деньги за развес (шеф-монтаж) мало кто желает - лучше еще один колокол купить. Русская развеска в техническом плане - крайне проста, поэтому заказчики чаще всего весят сами - хватает моих подсказок.
Так чего же мы вообще хотим добиться? Какие параметры существующего положения мы хотим улучшить путем замены бронзы на иной сплав? Что мы услышим в конце концов? К моему огромному сожалению ни один, включая Вас, российский колокольщик на сегодня не ответит на эти вопросы. Одни специалисты занимаются историей колоколов и колокольных предприятий, другие различными методами просто-напросто измеряют сохранившиеся колокола и пишут на свои геометрические темы научно-популярные статьи. Сформулировать задачу в плане кампанологии (науки о колоколах) и музыкальной акустики элементарно никто не сможет, если даже захочет. Когда с кем-то, позиционирующим себя специалистом, начинаешь поднимать тему звучания колоколов, создается впечатление, что я говорю на суахили. Максимум владения темой – это нотирование и созвучие между колоколами, что в принципе крайне элементарно и никакого отношения к кампанологии не имеет. Быть хорошо созвучными между собой и вписываться в современный лад «до-ре-ми-…» могут и очень плохие колокола!
Это профанация, и мне эти темы мало интересны. Я живу в мире металлургии. Качество звучания обусловлено скоростью распространения звука в данной упругой среде. И сталь, и титан, и грамотно сваренная колокольная бронза имеют этот показатель примерно одной величины - около 5.000 м/сек. Только в этом случае звучит "на полную" выбранный литейщиком геометрический профиль. Замена в плане материала "шила" на "мыло" просто ничего не даст. Эксперименты конечно проводить можно, но пусть этим занимаются те люди, которые "собаку съели" на титане или цирконии. Сумеют продать хотя бы пятьдесят тон в год - первым сниму шляпу. А мы уж по старинке: бронза - исключительно податливый и понятный сплав, подаренный нам, дуракам, Богом.
Цитирую Игорь:
Цитирую Борис:
А вот в Болгарию не отливали ни разу...
Цитирую Марфа:
Большое спасибо за теплый отзыв!
Памятный, символичный колокол - это не звонница и не музыкальный инструмент в понятии церковной традиции. Весьте исходя из размеров и стоимости.